«Экономический рост в основном остался неизменным, в значительной степени он зависит от увеличения капиталовложений, дешевой рабочей силы и трудоемкой экономической деятельности».

«В период 2016–2020 гг. темпы экономического роста Вьетнама постепенно повышались и восстанавливались по сравнению с периодом 2000–2010 гг., но все еще не достигли поставленной стратегической цели. В настоящее время рост ВВП на душу населения составляет почти 6%, что намного ниже уровня, при котором разрыв можно было бы быстро сократить и догнать страны с высоким уровнем доходов».

Такую информацию дал бывший директор Центрального института экономического управления (CIEM) Нгуен Динь Кунг на семинаре, посвященному публикации исследовательского отчета «Оценка результатов реструктуризации экономики и обновления модели роста на период 2016-2020 гг.», организованном Центральным институтом экономического управления в рамках программы «Австралия поддерживает экономическую реформу Вьетнама».

«Жесткая» экономическая структура

Согласно отчету, средний темп прироста ВВП за 3 года 2016–2018 годов на 0,8% выше среднего показателя за 5 лет 2011–2015 годов. В частности, рост в сфере услуг был выше 0,47 процентных пункта, рост в промышленности и строительстве превысил 0,92 процентных пункта, в сфере сельского, лесного и рыбного хозяйства рост превысил 0,45 процентных пункта в сравнении с показателями 5 лет назад.

Тем не менее, при рассмотрении структуры отраслей, отчет показывает, что 9 из 23 регионов способствовали экономическому росту в 2018 году больше, чем в 2011 году, нибольший вклад сделала перерабатывающая и обрабатывающая промышленность - 2,26%, а вклад остальных 8 секторов был не значителен. В частности, в горнодобывающей промышленности зафиксировано снижение роста, вклада в общий рост и в уменьшение доли ВВП соотвественно. Исходя из этого, можно сказать, что отраслевая структура экономики принципиально не изменилась.

«Причина в том, что требования к повышению производительности и эффективности в обществе намного ниже, чем требования к высокому и устойчивому росту, а также цель сдвинуть модель роста вглубь», - добавил г-н Нгуен Динь Кунг.

Роль частной экономики значительно увеличилась в структуре экономического сектора, но она осталась на очень низком уровне и составляет лишь половину роли сектора прямых иностранных инвестиций. Кроме того, государственный сектор экономики резко сократился, практически не изменив управленческий потенциал, даже все меньше и меньше.

Обеспечение основных прав бизнес-инвесторов

Объективно, общий отчет о росте экономики в основном не изменился, в основном за счет увеличения инвестиционного капитала, использования дешевой рабочей силы и экономической активности.

Г-н Кунг откровенно прокомментировал: «Фактор для нового направления экономического роста еще не появился».

По мнению исследовательской группы, прямой причиной вышеупомянутых слабостей и неудач является то, что институциональные реформы, распределение ресурсов и программы экономической реструктуризации не проводились последовательно, достаточно широко, достаточно сильно, чтобы перейти к полной и современной рыночной экономике.

Что касается предложения решений, авторы сосредоточились на направлениях преодоления дисбалансов в экономике. Во-первых, преодолеть чрезмерную экономику иностранного инвестиционного сектора как на местном, так и на отраслевом уровне. Кроме того, сектор государственных предприятий должен быть более автономным и динамичным в соответствии с рыночными правилами, чтобы продолжать инвестировать в большее развитие, одновременно используя ресурсы эффективно и конкурентоспособно на международном рынке.

Во-вторых, экономика должна преодолеть недостаток звязей, наладить взаимодействие между секторами экономики и стать более динамичной. Основное внимание должно уделяться обеспечению прав и реализации основных прав бизнес-инвесторов. В частности, деловые люди имеют право решать, что, где, сколько производить и как осуществлять эти права в условиях спроса и предложения./.