Остров Шиньтон (Фото: ВИА)
По мнению некоторых российских экспертов, постановление Постоянной палаты третейского суда (ППТС), базирующейся в Гааге (Нидерланды), в июле 2016 года стало важной вехой в истории территориальных споров в Восточном море, а международное право играет решающую роль в разрешении этих споров.
Д-р Александр Королев и д-р Ирина Стрельникова из Высшей школы экономики сделали такой комментарий в статье, опубликованной на сайте Российского совета по международным делам.
Они процитировали постановление ППТС как заключение о том, что претензии Китая на его «исторические права» и юрисдикцию над водами в Восточном море противоречат Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), превышая географические и территориальные границы морских прав Китая. Китайская сторона не смогла представить никаких доказательств, а ссылка на «исторические права» появилась точно после обнаружения в спорном регионе залежей столь привлекательных для КНР углеводородов.
В письме подтверждаются аргументы, которые использовал Китай, не отраженные в принципах международного права и, следовательно, они не могут считаться оправданием для отказа Китая выполнить вердикт ППТС.
Авторы также подчеркнули роль международного права в урегулировании споров между сторонами в Восточном море, отметив, что ЮНКЛОС является наиболее юридически обязательной для всех сторон конвенции.
Они считают, что ЮНКЛОС является юридическим источником, заменяющим любое историческое право, суверенное право или юрисдикцию, которые Китай использовал для разрешения споров в Восточном море. “Конвенция является основополагающим и высшим по юридической силе источником права, обязательным к соблюдению и применению для Пекина. Анализ внутреннего национального законодательства Китая, включая действующую Конституцию и акты, составляющие его морское законодательство, подтверждает тот факт, что КНР в силу специфики своей правовой системы относится к той категории стран, где есть четкая иерархия источников права. По ней нормы международного права обладают верховенством и имеют приоритет, тогда как обычаи могут применяться только в отсутствии всех остальных источников права”, отметили российские эксперты в своей статье.
В статье также высоко ценится страны АСЕАН, активно обсуждающие необходимость замены устаревшей Декларации о поведении сторон в Восточном море (DOC), подписанной в 2002 году, Кодексом поведения (COC) в водах - юридически обязательным инструментом, который послужит основой для разрешения споров в Восточном море./.
