Выборы депутатов Национального собрания XVI созыва и депутатов Народных советов всех уровней на срок полномочий 2026–2031 годов, состоявшиеся 15 марта, стали большим праздником всего народа. Более 76 млн избирателей приняли участие в голосовании, явка превысила 99%. Все избирательные процедуры были организованы демократично, гласно и в строгом соответствии с законом. Эта живая практика стала убедительным ответом на клеветнические тезисы, призывы к бойкоту и попытки враждебных сил отрицать результаты выборов.
Разоблачить уловку подмены понятия демократии
Каждый раз, когда в стране проходит важное политическое событие, враждебные, реакционные силы и политические оппортунисты вновь пытаются распространять искажённые утверждения, чтобы посеять сомнения, внести путаницу в общественное сознание и подорвать доверие народа. Выборы в Национальное собрание XVI созыва не стали исключением.
До выборов они твердили, будто выборы во Вьетнаме носят лишь формальный характер, заранее предопределены, отсутствует конкуренция и не дают свободы выбора. В ходе избирательной кампании они подогревали настроения равнодушия, призывали к бойкоту, голосованию пустыми бюллетенями, одновременно распространяя ложную информацию, чтобы дезориентировать информационное пространство. После выборов, когда сама действительность показала широкое участие народа, они вновь изменили тактику: стали отрицать уровень явки избирателей, ставить под сомнение результаты и раздувать отдельные частные явления, чтобы очернить весь избирательный процесс.
Три момента, один замысел: посеять сомнения, углубить недоверие, подорвать веру народа и сорвать праздник Родины. За словами, прикрытыми оболочкой критики, скрывается уловка подмены понятия демократии: на основе нескольких искаженных фрагментов они пытаются отрицать целый политико-правовой процесс, строго организованный в соответствии с законом.
Еще опаснее то, что искажение сути выборов, принижение роли Национального собрания и выборных органов власти фактически направлены на отрицание демократической и прогрессивной сущности социалистического правового государства Вьетнама. В более глубоком смысле это отрицание основополагающего принципа: вся государственная власть принадлежит народу.
Следует подчеркнуть, что выборы во Вьетнаме проводятся на четкой правовой основе, в соответствии с принципами всеобщего, равного, прямого избирательного права и тайного голосования. Право граждан избирать и быть избранными является не политическим лозунгом, а конституционным правом, конкретизированным в законодательстве и гарантированным строгой организационной процедурой. Поэтому искажение сути выборов означает не только искажение отдельного политического события, но и отрицание правовой и политической основы права народа быть хозяином страны.
Аргументы реакционных сил о том, будто выборы во Вьетнаме носят лишь формальный характер, само по себе опровергается реальностью. Выборы общенационального масштаба, в ходе которых действуют более 72 тыс. избирательных участков, списки избирателей вывешиваются открыто, списки кандидатов публикуются, а программы действий кандидатов представляются избирателям, невозможно перечеркнуть одними лишь безосновательными обвинениями. Если бы всё действительно было заранее предопределено, как твердят распространители искажённых утверждений, не было бы необходимости в столь строгой процедуре согласования кандидатур, сбора мнений избирателей по месту жительства, предвыборной агитации, голосования и подсчёта голосов.
В ходе выборов депутатов Национального собрания XVI созыва 864 кандидата баллотировались в 182 избирательных округах для избрания 500 депутатов Национального собрания. Эти цифры показывают, что избиратели не были поставлены перед закрытым списком, а имели право выбирать между конкретными кандидатами. Такой выбор был не гонкой денег, политической рекламы или громких лозунгов, а оценкой личных качеств, способностей, авторитета, программы действий кандидатов и степени доверия к ним со стороны народа.
Еще одно направление искажения заключается в сознательном извращении процедуры согласования кандидатур, которую пытаются представить как некую предопределённость. Это односторонний подход, намеренно игнорирующий сущность организованного демократического процесса. Согласование кандидатур — это не закрытая дверь, а общественный фильтр, позволяющий рассматривать кандидатов с разных сторон: с точки зрения установленных критериев, структуры представительства, трудового пути, авторитета, доверия по месту жительства и работы, а также общественного контроля.
Демократия не означает отказа от критериев. Тем более демократия не может превращаться в пространство, где любые личные мотивы и политические расчёты, прикрываясь правом быть избранным, получают путь в органы государственной власти. Тот, кто хочет стать народным избранником, должен иметь не только личное желание, но и соответствовать установленным требованиям, обладать способностью представлять интересы народа и пользоваться доверием граждан.
Аналогичным образом некоторые лица намеренно искажают и право на самовыдвижение. Самовыдвижение является политическим правом, признанным и гарантированным законом, но оно не является безусловным пропуском. Нельзя отождествлять право подать документы для выдвижения с автоматическим получением статуса официального кандидата. Тем более нельзя считать неизбрание или недостаточный уровень доверия доказательством препятствования демократии. Кандидат, независимо от того, выдвинут ли он органом, организацией или самостоятельно, должен действовать в рамках одного и того же правового поля, проходить оценку избирателей и избираться посредством голосования.
В интернет-пространстве искажённые аргументы нередко упаковываются в виде нескольких строк в соцсетях, смонтированных изображений, непроверенных видеороликов и призывов, внешне прикрытых «демократической» риторикой, но по сути направленных на разжигание равнодушия, бойкота и отрицания выборов. Один и тот же ложный посыл распространяется через множество аккаунтов, групп и платформ, чтобы создать иллюзию согласия и заставить адресата поверить, будто это распространённое мнение. Однако организованное повторение не превращает ложную информацию в правду. Оно лишь показывает, насколько изощрённой может быть кампания по манипулированию сознанием.
Бюллетень избирателя - самый убедительный ответ
На фоне утверждений о том, будто люди равнодушны, не доверяют или вынуждены голосовать, сама действительность 15 марта дала ясный ответ. Более 76 млн избирателей приняли участие в голосовании, явка превысила 99%. Каждый голос - это позиция. Десятки миллионов голосов, сложенные воедино, стали ответом, гораздо более весомым, чем любые искажённые утверждения.
За явкой свыше 99% стоят не бездушные цифры, а вполне конкретные человеческие лица. Это пожилые люди старше ста лет, которые, опираясь на трость, всё же пришли на избирательные участки. Это молодые избиратели, впервые взявшие в руки бюллетень с чувством гражданской гордости. Это люди со слабым здоровьем, к которым переносные урны для голосования были доставлены прямо на место. Это лица, временно задержанные или находящиеся под стражей, которым также были созданы условия для осуществления избирательного права в соответствии с законом. Такая картина показывает, что право народа быть хозяином страны существует не на бумаге. Оно проявляется в каждом квартале, каждой деревне, каждой организации, каждой школе, там, где каждый гражданин, имеющий право голоса, получает возможность реализовать своё политическое право.
Живая демократия измеряется не лозунгами, а тем, как избирательное право гарантируется каждому гражданину, включая тех, кому труднее всего получить доступ к избирательной урне.
Итоги выборов также стали практическим доказательством, опровергающим утверждения о якобы недостаточной представительности выборных органов. Избиратели по всей стране избрали полный состав из 500 депутатов Национального собрания, 2 552 депутатов Народных советов провинциального уровня и более 72 тыс. депутатов Народных советов общинного уровня. В составе Национального собрания XVI созыва представлены женщины-депутаты, представители этнических меньшинств, беспартийные депутаты, молодые депутаты, переизбранные депутаты, а также те, кто впервые вошел в Национальное собрание. Это показывает, что выборные органы не являются однородным монолитом, а отражают сочетание критериев, качества, опыта, обновления и социальной представительности.
Структура представительства не противоречит качеству. Напротив, рациональная структура сама по себе является частью качества представительства. Выборный орган, стремящийся полноценно отражать общественную жизнь, не может опираться лишь на один отдельно взятый критерий. Это должно быть сочетание политической стойкости, практической дееспособности, общественного авторитета, реального опыта и способности представлять различные слои народа. Поэтому искажение структуры депутатского корпуса как якобы «заранее заданной» есть не что иное, как намеренное отрицание усилий по обеспечению широкой представительности органов государственной власти.
Необходимо также прямо признать одну реальность: при выборах общенационального масштаба, проходящих более чем на 72 тыс. избирательных участков, невозможно полностью исключить отдельные технические затруднения, локальные ситуации или единичные ошибки. Однако ключевой вопрос заключается в том, что такие ситуации выявляются, рассматриваются и устраняются в соответствии с компетенцией и нормами закона. Прием искажения состоит именно в том, чтобы выдать частное явление за сущность, использовать одну непроверенную деталь для отрицания всего процесса, а шум в социальных сетях для заглушения правды, выраженной десятками миллионов голосов. Одна капля чернил не может очернить всю реку. Один единичный случай не может перечеркнуть демократический, открытый и законный характер общенациональных выборов.
15 марта стало не просто днем голосования, а днем, когда народ непосредственно реализовал свое право быть хозяином страны. В каждом бюллетене были выражены доверие, гражданская ответственность и надежда, связанная с судьбой страны. Именно этот выбор подтвердил роль народа как субъекта политической жизни и опроверг все искажённые утверждения о выборах во Вьетнаме.
Выборы депутатов Национального собрания XVI созыва и депутатов Народных советов всех уровней на срок полномочий 2026–2031 годов завершились, однако их политическое значение сохраняет всю свою актуальность. Эти выборы не только позволили избрать достойных представителей народа, но и стали живым свидетельством права народа быть хозяином страны, силы великого общенационального единства, доверия к руководству Партии и к пути развития страны./.
