Специализированный суд по интеллектуальной собственности - эффективный механизм пресечения нарушений
С 1 июля 2025 года официально начали работу специализированные суды по интеллектуальной собственности при Народном суде второго региона (Ханой) и Народном суде первого региона (Хошимин). Председатель Народного суда второго региона Ханоя Хоанг Нгок Тхань отметил, что создание таких судов свидетельствует о решимости судебной системы повысить качество правосудия и соответствовать практическим потребностям цифровой экономики, а также обязательствам Вьетнама в процессе международной экономической интеграции.
По его словам, специализированная модель судопроизводства позволит сократить сроки рассмотрения дел, повысить качество судебных решений, обеспечить большую предсказуемость применения законодательства, а также эффективно защищать права на результаты творческой деятельности и законные имущественные права организаций и граждан, укрепляя доверие отечественного и международного делового сообщества и инвесторов к системе защиты прав интеллектуальной собственности во Вьетнаме.
С 1 июля 2025 года по настоящее время Народный суд второго региона Ханоя принял к производству 27 гражданских и коммерческих дел, связанных с интеллектуальной собственностью, из которых пять уже рассмотрены, а остальные находятся на стадии подготовки к судебному разбирательству.
Вместе с тем практика показывает, что количество выявленных дел, возбужденных уголовных производств и судебных споров, уже переданных на рассмотрение суда, по-прежнему не в полной мере отражает реальные масштабы нарушений прав интеллектуальной собственности во Вьетнаме. После почти месяца проведения специальной кампании в соответствии с Официальной депешей Премьер-министра № 38/CĐ-TTg только в сфере интеллектуальной собственности органы рыночного надзора по всей стране провели проверки и приняли меры по 1 520 делам. В цифровой среде было удалено более 9 130 товаров, нарушающих законодательство, а свыше 2 000 интернет-магазинов были заблокированы на платформах электронной коммерции.
Трудности при рассмотрении нарушений в цифровой среде
Непосредственно рассматривая на постоянной основе дела о защите прав интеллектуальной собственности в Народном суде второго региона Ханоя, судья Хоанг Нгиа Хай отметил, что если ранее нарушения преимущественно совершались в физическом пространстве, то сегодня большинство таких дел переместилось в интернет, где они приобрели более широкий масштаб, более высокую скорость распространения и более изощрённые способы совершения.
Объектами посягательств становятся уже не только товары, товарные знаки или промышленные образцы, но и клиентские базы данных, программное обеспечение, цифровые авторские права, коммерческие тайны и деловая репутация брендов. Нарушители активно используют современные технологии, анонимные аккаунты, зарубежные серверы, VPN, искусственный интеллект и посреднические платформы для сокрытия личности. Многие противоправные действия совершаются через прямые трансляции, социальные сети и службы экспресс-доставки, чтобы затруднить их выявление и контроль со стороны компетентных органов.
Одной из наиболее серьёзных проблем сегодня остаётся сбор, проверка и оценка электронных доказательств в цифровой среде. По словам судьи Хоанг Нгиа Хая, в отличие от традиционных доказательств цифровые данные могут быть быстро изменены, удалены или уничтожены, а к моменту судебной проверки противоправный контент нередко уже оказывается удалённым. Кроме того, значительные сложности вызывает установление реальных лиц, стоящих за веб-сайтами или аккаунтами в социальных сетях.
Председатель Народного суда второго региона Ханоя Хоанг Нгок Тхань также отметил, что большинство нарушений совершается через социальные сети, платформы электронной коммерции или посреднические системы, серверы которых находятся за рубежом, при использовании анонимных учётных записей, VPN, Proxy либо постоянной смены доменных имён и IP-адресов с целью сокрытия личности нарушителей.
В настоящее время сбор электронных доказательств по-прежнему в значительной степени зависит от сотрудничества трансграничных цифровых платформ. В то же время возможности проведения экспертизы цифровых данных и расследования правонарушений, связанных с применением высоких технологий, остаются ограниченными из-за нехватки профильных специалистов и специализированных экспертных учреждений.
По мнению судей, необходимо усилить механизмы раннего обеспечения сохранности доказательств, совершенствовать правовую базу, регулирующую электронные доказательства и порядок сбора цифровых данных, а также установить чёткие обязанности посреднических платформ по взаимодействию и предоставлению необходимой информации.
Судья Нгуен Те Линь из Народного суда города Кантхо считает необходимым унифицировать понятия и юридическую терминологию, касающиеся электронных доказательств, в действующем законодательстве, а также разработать специальную правовую и техническую процедуру их сбора, хранения и экспертной оценки, охватывающую такие ситуации, как восстановление удалённых данных, получение информации с платформ облачных вычислений и из социальных сетей.
По словам Танг Дык Кхыонга, начальника отдела по защите прав интеллектуальной собственности компании Vision & Associates, практика рассмотрения административных дел в сфере интеллектуальной собственности показывает, что ряд положений законодательства остаётся недостаточно чётким, а подходы к их применению — неоднородными. В этой связи, по его мнению, необходимо в кратчайшие сроки разработать новый закон об интеллектуальной собственности, который позволит комплексно урегулировать возникающие современные вопросы./.
