Депутат Нгуен Тхи Тху Ха (Куангнинь) отметила, что одной из новых особенностей предлагаемого закона является положение о внесении технологий в качестве вклада в уставный капитал. Это направление может способствовать решению проблемы «замороженных» интеллектуальных активов, позволяя вносить в капитал ноу-хау и технологические решения, разработанные отечественными специалистами. Однако, по её словам, при этом следует проявлять осторожность, поскольку самостоятельное определение стоимости технологии, вносимой в капитал, может привести к завышению её стоимости, созданию «виртуального капитала» и негативно повлиять на инвестиционную среду.
Анализируя этот вопрос, депутаты поддержали новое направление — передачу права собственности на технологию организациям, непосредственно её создавшим, за исключением отдельных специфических случаев. Это позволит устранить существующие барьеры в передаче интеллектуальной собственности из исследовательского сектора на рынок. Вместе с тем они подчеркнули, что хотя норма, разрешающая сторонам самостоятельно определять стоимость технологии, является прогрессивной, она таит риски манипуляций и завышения цен.
Депутат Зыонг Кхак Май (Ламдонг) предложил: в законопроект необходимо включить механизм постконтроля или предусмотреть обязательное (или поощряемое) использование независимых оценочных организаций при крупных сделках, а также чётко определить юридическую ответственность сторон в случае неправильной оценки, приведшей к ущербу. Он отметил необходимость конкретизации полномочий органов, уполномоченных проводить оценку, а также стандартов и методов оценки, особенно для технологий, финансируемых за счёт государственного бюджета.
По мнению депутата, проект закона пока содержит лишь общие принципы, но не имеет реальных механизмов реализации. Он предложил упростить процедуры внесения технологий в капитал, обеспечив взаимодействие между Законом о передаче технологий, Законом о предпринимательстве и Законом об интеллектуальной собственности, чтобы стимулировать предприятия, институты и университеты быстрее коммерциализировать результаты исследований.
Депутат из провинции Ламдонг также отметил, что процедуры оценки технологий в инвестиционных проектах (статьи 13–20) по-прежнему сложны, включают множество инстанций и занимают много времени. Он предложил Правительству установить электронный механизм «единого окна», обеспечить межведомственную взаимосвязь при оценке технологий, а также интегрировать процедуру технологической экспертизы с процедурами инвестиционной оценки и оценки воздействия на окружающую среду, чтобы избежать дублирования и сократить сроки для бизнеса.
Депутат Хоанг Ван Кыонг (Ханой) отметил, что в проекте закона закреплён курс на поощрение передачи технологий как из-за рубежа, так и внутри страны, что является верным и позитивным направлением. Однако пункт 5 также предусматривает стимулирование передачи технологий из Вьетнама за рубеж, но не уточняет условия и масштабы такого поощрения. По мнению депутата, при доработке закона необходимо чётко определить политику содействия передаче технологий в обоих направлениях — из-за рубежа во Вьетнам и из Вьетнама за рубеж, а также обеспечить защиту новых и ключевых технологий, созданных отечественными учёными./.
