Однако ещё до этого, а даже до дня голосования по всей стране (15 марта), враждебные силы заранее подготовили материалы с такими ключевыми словами, как «несправедливость», «недемократичность», «непрозрачность». Их конечная цель — не только очернить избирательный процесс или исказить результаты голосования, но и спровоцировать социальную нестабильность, подорвать доверие народа к Партии и государственному строю, а также расколоть национальное единство.
Разумеется, недоброжелательные силы за рубежом и недовольные элементы внутри страны не рады официальным результатам выборов в НС XVI созыва и Народные советы всех уровней на период 2026–2031 годов. Они не принимают очевидные результаты, достигнутые благодаря усилиям Национального избирательного совета и десятков миллионов избирателей.
Согласно предварительным отчётам 34 провинций и городов, в голосовании приняли участие около 76,198 млн человек из почти 76,424 млн избирателей, что составляет 99,7% — самый высокий показатель в истории страны.
Из 500 избранных депутатов НС XVI созыва 214 человек были выдвинуты центральными органами и организациями.
Структура нового состава НС характеризуется сокращением числа депутатов, совмещающих должности в исполнительной и судебной власти, и увеличением доли профессиональных депутатов — она достигла рекордного уровня в 40% (на 1,4% выше по сравнению с НС XV созыва, на 5,5% — с НС XIV, на 7,2% — с НС XIII и на 10,6% — с НС XII).
Руководящие кадры Партии и государства были избраны депутатами в различных избирательных округах по всей стране, что свидетельствует о высоком доверии со стороны избирателей.
Член Национального избирательного совета, заместитель руководителя кадровой подкомиссии Нгуен Хыу Донг подтвердил, что избрание 500 депутатов НС, 2 552 депутатов провинциальных народных советов и 72 437 депутатов общинного уровня свидетельствует о тщательной, демократичной и законной подготовке кадровой работы.
Враждебные силы не желают принимать истину, доказанную в ходе избирательного процесса и результатов: продемонстрирована политическая осведомленность и гражданская ответственность избирателей; руководство и координация со стороны партийных и государственных органов на всех уровнях осуществлялись решительно и синхронно; информационная и пропагандистская работа была организована широко и эффективно. Отмечается, что принципы демократии, открытости и прозрачности обеспечивались на протяжении всего избирательного процесса — от планирования структуры, состава и численности, проведения согласований и опросов избирателей, выдвижения кандидатов, агитационной работы, до организации голосования и подсчёта голосов, что позволило выбрать депутатов, полностью соответствующих требованиям и заслуживающих доверия.
Отмечается, что независимо от того, насколько положительно изменилась жизнь во Вьетнаме и насколько строго был проведён избирательный процесс, враждебные силы продолжали упорно отрицать его результаты, выдвигая расплывчатые аргументы без каких-либо конкретных доказательств. Сообщается даже о комичных действиях — призывах в социальных сетях подписать совместное заявление о непризнании результатов выборов.
Хотя подобные голоса остаются маргинальными и противоречат общей тенденции во Вьетнаме, важно ясно понимать методы и цели тех, кто намеренно искажает результаты выборов.
Отмечается, что враждебные силы распространяют утверждения о том, будто результаты выборов были заранее предопределены, а само голосование носит лишь формальный характер, с целью посеять сомнения в прозрачности выборов и подорвать доверие граждан к Партии и государственному строю.
Также указывается, что искажается правда о пяти ключевых этапах процесса согласования и выдвижения кандидатов в депутаты НС и народных советов всех уровней, с целью подрыва руководящей роли Партии, отрицания демократической сущности избирательной системы и противодействия выбранному пути развития страны.
Кроме того, подчёркивается, что используется приём «мутить воду» — злоупотребление социальными сетями для распространения ложной информации и преувеличения отдельных случаев с целью создания эффекта толпы и общественной тревоги, что направлено на разжигание раскола, дестабилизацию общества и подстрекательство недовольных элементов.
Наконец, отмечается, что ложная информация о якобы негативных явлениях многократно повторяется, превращая вымысел в реальность, с целью искажения восприятия избирательного процесса и образа Вьетнама на международной арене./.
