Это не первый случай, когда RSF выдвигает необъективные оценки в отношении Вьетнама, однако постоянное повторение старой информации в подобных докладах свидетельствует о навязчивом и предвзятом подходе, отличающемся односторонностью и отсутствием уважения к различиям в политических моделях, истории и культуре различных государств.
Анализ методов оценки, используемых RSF на протяжении многих лет, показывает, что организация в основном опирается на односторонние опросы, собирая мнения отдельных групп, лиц и организаций, изначально предвзято настроенных по отношению к Вьетнаму.
Многие материалы доклада построены на вторичных источниках информации без независимой проверки, а в ряде случаев используются недостоверные сведения, распространяемые реакционными эмигрантскими организациями. Поэтому вместо объективного отражения состояния журналистской среды рейтинг RSF всё больше проявляет признаки инструмента навязывания западных политических взглядов другим государствам.
Примечательно, что RSF нередко намеренно подменяет понятия, отождествляя свободу прессы с действиями, нарушающими закон. В докладе за 2026 год организация вновь называет некоторых лиц, выступающих против государства, распространяющих искажённую информацию и призывающих к протестам, ведущим к социальной нестабильности, «независимыми журналистами».
Подобные утверждения лишены правовой основы и опасны тем, что намеренно стирают грань между правом на свободу слова и злоупотреблением этой свободой в ущерб национальным интересам, а также законным правам и интересам организаций и других лиц.
На практике ни одно государство в мире не допускает использования лозунга «свободы прессы» для подстрекательства к беспорядкам, пропаганды свержения власти или угроз национальной безопасности.
Даже в США и многих западных странах законодательство по борьбе с терроризмом, защите государственной тайны и контролю за ложной информацией в интернет-пространстве применяется весьма строго.
Примечательно, что в своём докладе за текущий год сама RSF признаёт, что журналистская среда во многих западных странах сталкивается с многочисленными вызовами, такими как сокращение финансирования СМИ, ограничение доступа к информации, рост насилия в отношении журналистов, а также усиливающееся влияние технологических корпораций и медиамагнатов.
Однако, когда западные страны применяют меры регулирования, RSF рассматривает это как «необходимую корректировку», тогда как в случае с Вьетнамом исполнение законодательства немедленно трактуется организацией как «подавление свободы прессы». Подобный подход с двойными стандартами вызывает всё больше сомнений в объективности докладов RSF.
Абсурдность проявляется и в самой системе критериев, используемой RSF. Эта организация фактически рассматривает западную модель частной многопартийной прессы как единственный стандарт свободы прессы, тем самым отрицая существование иных моделей журналистики, соответствующих историческим условиям и политическим системам отдельных государств.
Однако в действительности журналистика никогда не существовала вне конкретной общественно-политической среды. Западные СМИ также функционируют в русле интересов медиакорпораций и западной политической системы ценностей. Поэтому так называемая «абсолютная свобода прессы» никогда не существовала в том виде, как это пытаются представить некоторые западные организации.
В противоположность искажённой картине, представляемой RSF, практика журналистики во Вьетнаме в последние годы демонстрирует динамичную, открытую и профессиональную информационную среду.
После процесса реорганизации и оптимизации в соответствии с резолюцией Центрального комитета КПВ XII созыва №18-NQ/TW от 25 октября 2017 года «О некоторых вопросах дальнейшего обновления и упорядочения организационного аппарата политической системы в компактном, эффективном и действенном направлении» к концу 2025 года в стране насчитывалось 778 органов печати и почти 21 тысяча журналистов, имеющих официальные удостоверения, в сферах печатной прессы, электронных СМИ, радио и телевидения.
Многие органы печати сформировали модели, объединяющие газету, радио и телевидение, оптимизировали организационную структуру и повысили эффективность информационно-разъяснительной работы. Многим журналистам государство создало условия для обучения, обмена профессиональным опытом и журналистской деятельности во многих странах мира. Что касается международных СМИ, работающих и освещающих события во Вьетнаме, партия и государство Вьетнама всегда создают благоприятные условия, не устанавливая каких-либо технологических или правовых барьеров.
Вьетнамская пресса активно участвует в общественной критике, борьбе с коррупцией, контроле за реализацией государственной политики, защите законных прав и интересов народа. Ярким примером стала пандемия COVID-19, когда тысячи журналистов находились в эпицентрах вспышек заболевания, полевых госпиталях и карантинных зонах, передавая достоверную информацию, противодействуя фейковым новостям и распространяя дух общественной солидарности. Во время стихийных бедствий и наводнений журналисты всегда находились на передовой, оперативно освещая жизнь населения и активно участвуя в гуманитарных акциях. Всё это является образом гуманной журналистики, тесно связанной с правами и интересами страны и народа.
Наряду с этим именно СМИ были выявлены многие крупные негативные явления. Такие острые проблемы, как небезопасные продукты питания, высокотехнологичное мошенничество, нарушения в земельной сфере, загрязнение окружающей среды, школьное насилие или недостатки государственного управления, открыто и прямо выносились на общественное обсуждение. После публикаций в прессе по многим случаям компетентные органы принимали строгие меры реагирования.
Во Вьетнаме право на свободу прессы чётко закреплено в Конституции 2013 года и конкретизировано Законом о печати 2016 года, а также рядом других нормативно-правовых актов. Поэтому утверждения экстремистских элементов о якобы существовании во Вьетнаме «подавляемой прессы» не соответствуют действительности.
Необъективные доклады RSF используются некоторыми реакционными и недоброжелательно настроенными организациями как инструмент для искажения ситуации с демократией и правами человека во Вьетнаме, оказания давления в международных отношениях и формирования ошибочного восприятия у зарубежной общественности. Когда недостоверная информация многократно повторяется, она легко начинает восприниматься как «очевидная истина», несмотря на то что реальность полностью ей противоречит.
В последние годы цифровая трансформация журналистики во Вьетнаме активно развивается, создавая дополнительный импульс для повышения практической значимости и эффективности работы СМИ. Многие органы печати внедряют искусственный интеллект, большие данные и мультимедийные платформы для расширения взаимодействия с аудиторией. Регулярно проводятся национальные журналистские форумы, крупные профессиональные премии и международные программы подготовки журналистов, что способствует повышению профессионализма и конкурентоспособности вьетнамской прессы в условиях глобальной цифровой медиасреды.
Разумеется, как и любая журналистская система в мире, вьетнамская пресса всё ещё сталкивается с рядом задач, требующих дальнейшего совершенствования, таких как повышение качества общественной критики, борьба с ложной информацией, защита цифровых авторских прав, адаптация к мультимедийной среде и укрепление профессиональных этических стандартов. Однако всё это является внутренней потребностью развития революционной журналистики Вьетнама и полностью отличается от политически мотивированных обвинений, поступающих извне.
Самое важное заключается не в предвзятых рейтингах, а в проверке реальностью. Десятки миллионов граждан Вьетнама ежедневно получают информацию через печатные издания, радио, телевидение, электронные СМИ и журналистские материалы, распространяемые в социальных сетях. Доверие общества к официальной прессе, её передовая роль и социальная ответственность являются наиболее наглядным подтверждением эффективности, действенности и устойчивой жизнеспособности революционной журналистики Вьетнама./.
