Между тем идеологическая работа во многих местах по-прежнему в основном строится по принципу реагирования уже после возникновения событий; данные разрознены, а реакция запаздывает по сравнению со скоростью распространения информации в социальных сетях. Всё это показывает, что создание «цифровой идеологической экосистемы» является насущной необходимостью.
Главным узким местом идеологической работы Партии в условиях нынешней цифровой трансформации является не нехватка кадров или решимости, а отсутствие взаимосвязанности. В каждом месте существует собственная система данных и отдельная платформа. Во многих провинциях и ведомствах информация по-прежнему обрабатывается вручную, без межведомственной интеграции. В ряде случаев, когда в социальных сетях вспыхивает «горячее» событие, информация уже распространяется часами, а то и сутками, в то время как компетентные органы всё ещё продолжают составлять отчёты по старым процедурам.
А в цифровой среде задержка даже на несколько часов зачастую означает потерю инициативы.
Сегодня киберпространство — это не только место общения, развлечений или ведения бизнеса. Это ещё и крайне непосредственный идеологический фронт. Ложная и искажённая информация становится всё более изощрённой и труднораспознаваемой, часто маскируясь под «альтернативную точку зрения», «многоплановый анализ», «гуманитарный подход» или «новое понимание истории». Особое беспокойство вызывает тенденция так называемого «мягкого пересмотра истории», которая скрытно пытается воздействовать на сознание части общества через короткие видеоролики, фильмы, подкасты и аудиовизуальные продукты в социальных сетях.
Опасность заключается в том, что многие подобные материалы не отрицают историю напрямую, а воздействуют на эмоции, постепенно направляя и формируя восприятие. Так, в отношении Победы 30 апреля 1975 года — великой вехи в истории строительства и защиты вьетнамского государства, дня полного освобождения страны, окончания колониального господства и марионеточного режима, воссоединения Севера и Юга после долгих лет разделения — враждебные силы пытаются отделить личную боль от исторического контекста нации, намеренно размывая границы между справедливостью и несправедливостью. Немало материалов искажают факты, монтируют архивные кадры, распространяют ложную информацию и фальсифицируют историю с использованием технологий ИИ и deepfake. При отсутствии прочной основы восприятия человек может быть постепенно введён в заблуждение, даже не замечая этого.
Если раньше ложные материалы появлялись лишь на отдельных небольших сайтах, то сегодня достаточно нескольких десятков секунд видео в TikTok, Facebook или YouTube, чтобы информация достигла миллионов людей. Между тем традиционный подход по-прежнему сводится к позднему выявлению, последующему реагированию и опровержению уже после широкого распространения информации. Это ставит многие структуры в пассивное положение, вынуждая их лишь следовать за событиями.
Информация Отдела ЦК КПВ по пропаганде, политическому воспитанию и работе с народными массами, опубликованная недавно, показала настоящий «взрыв» вредоносной информации. Только за период 2025–2026 годов количество случаев распространения вредоносной информации в киберпространстве выросло более чем на 300%, при этом свыше 70% из них были направлены непосредственно против идеологической платформы Партии. В Докладе о глобальных рисках 2026 года Всемирного экономического форума «дезинформация и манипулирование информацией» вновь были отнесены к числу крупнейших краткосрочных угроз. Особенно генеративный ИИ и deepfake делают «войну за сознание» беспрецедентно изощрённой.
Эта реальность показывает, что идеологическая работа не может и дальше отставать от социальных сетей.
Сегодня необходимо решительно перейти от подхода «реагирования» к подходу «раннего выявления — раннего анализа — раннего ориентирования общественного мнения». К 2030 году необходимо обеспечить, чтобы «100% крупных политических установок своевременно выявлялись, разъяснялись, ориентировались и оперативно обрабатывались»; время реагирования на серьёзную вредоносную и деструктивную информацию в системе пропаганды и работы с массами должно составлять менее двух часов.
Для этого прежде всего необходимо сформировать единую цифровую идеологическую экосистему с интегрированной системой данных во всей партийной системе. Когда данные будут синхронно взаимосвязаны, центры управления смогут в режиме реального времени отслеживать общественные настроения, своевременно выявлять необычные тенденции, распознавать признаки манипулятивных или искажающих информационных кампаний и оперативно направлять общественное мнение. Именно поэтому к 2030 году необходимо в основном завершить создание единой цифровой экосистемы идеологической работы всей Партии и сформировать Центральный центр управления идеологической информацией до 2028 года.
В этой экосистеме ИИ не заменяет человека в идеологической работе, а помогает обрабатывать огромные массивы данных, которые невозможно анализировать вручную. Без технологической поддержки крайне трудно своевременно выявлять опасные тенденции, которые незаметно распространяются в обществе. Поэтому задача «использовать ИИ против ИИ» и к 2030 году овладеть как минимум пятью платформами и инструментами ИИ формата «Сделано во Вьетнаме», служащими идеологической работе, становится крайне необходимой.
Однако данная экосистема предназначена не только для «противодействия», но и для «созидания». На практике многие материалы по истории, изложенные современным, близким и эмоционально насыщенным языком, получили мощный общественный отклик. Многие фильмы, анимационные проекты и цифровые продукты на историческую тематику вызывают большой интерес и активно распространяются среди аудитории. Это показывает, что при грамотном использовании технологий и цифровых платформ идеологическая работа вполне может стать ближе к пользователям социальных сетей.
Поэтому создание цифровой идеологической экосистемы — это не просто дополнительные инвестиции в программное обеспечение или оборудование. Главное — сформировать такое информационно-коммуникационное пространство, которое будет достаточно быстрым, привлекательным и конкурентоспособным по сравнению с хаотичным потоком информации в современных социальных сетях. Даже хорошая статья, опубликованная слишком поздно, часто уже теряет своё значение. Верная информация, поданная сухо и формально, также с трудом распространяется. И напротив, искажённый видеоматериал, сделанный ярко и эмоционально, способен очень быстро стать вирусным.
Поэтому создание цифровой идеологической экосистемы означает и изменение самого подхода к коммуникации: важно не только быть правым, но и действовать быстро; не только быть точным, но и говорить доступно, близко и понятно, учитывая особенности восприятия информации в цифровом обществе. Более того, такая экосистема должна обеспечивать взаимосвязанность и координацию, а не ситуацию, когда «каждый действует сам по себе».
Киберпространство функционирует в режиме реального времени. Идеологическая работа также должна меняться в соответствии с этой реальностью. Сегодня защита идеологической основы требует не только правильных заявлений, но и способности своевременно, убедительно и проактивно присутствовать в цифровом пространстве.
Для этого идеологическая работа больше не может оставаться позади./.
