Как сообщает корреспондент ВИА в Париже, такое решение было принято после рассмотрения кассационной жалобы Чан То Нга 16 июня. Ранее Суд первой инстанции города Эври в 2021 году и Апелляционный суд Парижа в 2024 году отклонили её иск, сославшись на судебный иммунитет компаний-ответчиков, которые, по мнению судов, действовали по поручению правительства США во время войны во Вьетнаме.
Во время судебного заседания представитель прокуратуры при Кассационном суде предложил отменить решение Апелляционного суда Парижа, что позволило бы рассмотреть исковые требования Чан То Нга по существу. По мнению прокуратуры, компании действовали не от имени государства США, а исключительно в интересах своего заказчика, поэтому не могут автоматически пользоваться судебным иммунитетом.
В опубликованном 8 июля решении судьи Кассационного суда указали, что дело затрагивает вопрос принципиального характера, требующий рассмотрения Пленумом для выработки единой правовой позиции. Согласно французскому законодательству, Пленум Кассационного суда объединяет председателя суда и судей всех специализированных палат и является его высшим коллегиальным составом, рассматривающим наиболее важные дела.
Адвокат Бертран Реполь, один из двух представителей Чан То Нга, заявил, что данное решение свидетельствует о признании Кассационным судом принципиального значения этого дела, прежде всего в вопросе применения судебного иммунитета. Вместе с тем, по его словам, передача материалов на рассмотрение Пленума означает, что судебное разбирательство может затянуться ещё примерно на шесть–двенадцать месяцев.
В опубликованном в тот же день заявлении организация Collectif Vietnam-Dioxine, оказывающая поддержку Чан То Нга в судебном процессе, выразила обеспокоенность тем, что затягивание процедуры ещё больше отсрочит восстановление справедливости как для самой госпожи Чан То Нга, которой сейчас 84 года и которая страдает рядом тяжёлых заболеваний, так и для миллионов жертв воздействия агента «оранж».
В то же время организация подчеркнула, что принятие дела к рассмотрению Пленумом Кассационного суда подтверждает его историческое и юридическое значение, а также выводит вопросы судебного иммунитета и ответственности транснациональных корпораций за экологические последствия войны на уровень рассмотрения высшей судебной инстанции Франции./.
